|
重慶市渝北區(qū)法院20日開庭審理肖燁等6人利用不雅視頻敲詐勒索案，因涉及個(gè)人隱私，法院對(duì)此案進(jìn)行不公開審理。鑒于涉案人數(shù)眾多、案情復(fù)雜，法院預(yù)計(jì)該案庭審兩天。
據(jù)指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發(fā)短信色誘黨政領(lǐng)導(dǎo)與其發(fā)生性關(guān)系，并密拍性愛過程和設(shè)圈套實(shí)施“捉奸”，以此來勒索領(lǐng)導(dǎo)財(cái)物或迫使領(lǐng)導(dǎo)為其公司謀取利益。其中，2008年2月，肖燁以“借款”之名勒索雷政富300萬(wàn)元；2009年9月，肖燁以需資金周轉(zhuǎn)，假借“借款”之名勒索周某200萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍等六人以非法占有他人財(cái)物為目的，組織、策劃、實(shí)施敲詐勒索，非法獲利特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。其中，肖燁、許社卿為主犯，嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
因此案涉及個(gè)人隱私，根據(jù)法律規(guī)定，法院以不公開開庭的方式進(jìn)行審理。鑒于涉案人數(shù)眾多、案情復(fù)雜，法院預(yù)計(jì)該案庭審兩天。
起訴意見 據(jù)指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發(fā)短信色誘黨政領(lǐng)導(dǎo)與其發(fā)生性關(guān)系，并密拍性愛過程和設(shè)圈套實(shí)施“捉奸”，以此來勒索領(lǐng)導(dǎo)財(cái)物或迫使領(lǐng)導(dǎo)為其公司謀取利益。
時(shí)為北碚區(qū)區(qū)長(zhǎng)的雷政富正是他們其中的一個(gè)目標(biāo)，趙紅霞化名“周小雪”，誘使雷政富先后3次與她發(fā)生性關(guān)系，并拍下性愛視頻。此后，主要疑犯肖燁以借款為名敲詐勒索雷政富300萬(wàn)元，雷政富指使另一名商人借款300萬(wàn)元給肖燁，而實(shí)際上肖燁到最后也只還了100萬(wàn)元。
此外，疑犯肖燁、嚴(yán)鵬先后利用性愛視頻要挾，從雷政富處攬接了多個(gè)工程獲利。同時(shí)，2008年8、9月左右，該團(tuán)伙另一疑犯譚琳玲色誘重慶市地產(chǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)周天云，并拍下性愛視頻。2009年9月，肖燁以借款為名勒索周天云200萬(wàn)元。周天云讓一個(gè)親戚代為支付了這筆款項(xiàng)。
據(jù)記者了解，此前在公安機(jī)關(guān)的起訴意見中，6名疑犯只有肖燁被指控為主犯，但是起訴書中另一名從犯許社卿已經(jīng)變更為主犯。起訴書稱，許社卿積極參與策劃實(shí)施色誘，偷拍性愛視頻，并以此為要挾敲詐勒索他人財(cái)物共500萬(wàn)元，數(shù)額巨大。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，肖燁、許社卿為主犯，嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
對(duì)此變更，許的辯護(hù)律師李春富表示了異議。他告訴記者，從目前指控的事實(shí)來看，許社卿并不構(gòu)成犯罪，因此他將為許做無(wú)罪辯護(hù)。據(jù)李透露，在會(huì)見許社卿時(shí)得知，檢方變更許社卿為主犯的主要原因，“是認(rèn)為許社卿的認(rèn)罪態(tài)度不好�！�
無(wú)罪辯護(hù) 法庭上，被公訴機(jī)關(guān)指控為主犯的肖燁、許社卿的辯護(hù)律師均為他們作無(wú)罪辯護(hù)。
許社卿的辯護(hù)人李春富律師認(rèn)為，在指控的這些事實(shí)中，許社卿參與的非常少，也沒有不當(dāng)?shù)美�，因此不�?gòu)成犯罪。而肖燁的辯護(hù)律師認(rèn)為，肖燁被指控敲詐的500萬(wàn)元，均為合法的借貸關(guān)系，因此不構(gòu)成犯罪。
據(jù)悉，趙紅霞在庭審中難以控制情緒，稱不知事情會(huì)變得如此嚴(yán)重。她哭泣請(qǐng)求雷政富能出庭證明兩人最初是有感情的。法庭上的趙紅霞看上去皮膚白皙，模樣清純?nèi)缗畬W(xué)生。
趙紅霞的辯護(hù)人張智勇提出要求雷政富上法庭作證。但雷政富的身份到底是證人還是受害人？為此控辯雙方發(fā)生了爭(zhēng)論，最后法庭認(rèn)為在本案中雷政富的身份是受害人。不過，法庭沒有接受雷政富上法庭作證的申請(qǐng)，只是宣讀他的證言。
許社卿的律師還以一名公訴人有可能會(huì)影響到被告人徐社卿的公正審理為由提出回避申請(qǐng)，不過沒有得到批準(zhǔn)。趙紅霞的辯護(hù)律師張智勇稱，還要申請(qǐng)新的證人，但現(xiàn)在不方便透露。
據(jù)其他參與庭審的律師介紹，昨日的庭審主要圍繞雷政富案，周天云的案件要在今日開始質(zhì)證。昨日上午主要進(jìn)行發(fā)問，6個(gè)犯罪嫌疑人同時(shí)出場(chǎng)，公訴人宣讀了起訴書，同時(shí)讓犯罪嫌疑人發(fā)表意見。有一個(gè)律師提出程序問題，而進(jìn)行休庭。
該律師介紹，昨日下午和晚上的工作都是質(zhì)證階段，將案子中的證據(jù)進(jìn)行展示，當(dāng)庭發(fā)表意見。下午逐一舉證，雙方發(fā)表意見�！耙粋�(gè)一個(gè)當(dāng)事人的質(zhì)證，每個(gè)人的時(shí)間都很長(zhǎng)�！边@位律師認(rèn)為，法院在審理過程中還是程序公正，也尊重訴訟權(quán)利，充分聽取了被告人、辯護(hù)人的發(fā)表的意見。
該律師表示，今日的庭審上午還是質(zhì)證，下午將會(huì)展開相互的辯論。
公訴機(jī)關(guān)把肖燁、許社卿作主犯，趙紅霞、譚琳玲、王建軍、嚴(yán)鵬是從犯。張智勇稱，因?yàn)樾谭ㄐ拚傅诎耸窃?009年實(shí)施，增加了一款是數(shù)額特別巨大可判10年以上有期徒刑，但事情是發(fā)生在2008年，公訴機(jī)關(guān)是根據(jù)97刑法來指控敲詐勒索罪，97年的刑法對(duì)敲詐勒索罪所定刑期是不超過10年，所以這個(gè)案子最重的主犯不會(huì)超過10年。以前有報(bào)道說趙紅霞可能被判15年，這是很荒謬的事情。
雷政富是否出庭作證未定 截至昨晚休庭，涉及雷政富的舉證尚未完結(jié)。按照時(shí)間推斷，法庭辯論今日下午才開始。20日尚未進(jìn)行到證人出庭作證階段，趙紅霞的代理律師張智勇稱，目前并不知道是否安排證人作證。
昨日庭審中趙紅霞表現(xiàn)比較平靜。在開庭時(shí)公訴機(jī)關(guān)宣讀起訴書后，趙紅霞對(duì)起訴書發(fā)表意見時(shí)，說到這件事影響到家庭和小孩時(shí)，她差一點(diǎn)哭出來。由于是不公開審理，家人不能來旁聽。
在法庭上，肖燁及其他被告人都一致認(rèn)定他們公司都做過服裝業(yè)務(wù)。趙紅霞供述，她曾到江北區(qū)政府和移民局推銷過近1個(gè)月的服裝，沒有業(yè)績(jī)，被肖燁忽悠、蒙蔽，她稱自己比較簡(jiǎn)單、單純，相信了要和肖燁結(jié)婚，要為他做出犧牲，為他共創(chuàng)事業(yè)把公司做大做強(qiáng)，她才去拍的不雅視頻。
庭審中，各方對(duì)涉及色誘、拍攝不雅視頻沒有爭(zhēng)議，有爭(zhēng)議的是肖燁的辯護(hù)人提出300萬(wàn)是借款，不是敲詐勒索。肖燁在法庭上一直堅(jiān)稱300萬(wàn)是借款，有借據(jù)、利息、轉(zhuǎn)賬憑據(jù)，而且是以真實(shí)的個(gè)人信息借款。
張智勇稱，涉及被告人趙紅霞的爭(zhēng)論焦點(diǎn)是趙有無(wú)主觀犯意，是否知道肖燁有可能向雷政富“借錢”。“我們對(duì)趙紅霞的相關(guān)口供和其他證人、被告人的供述爭(zhēng)論得比較激烈�！睆堉怯聻橼w紅霞做“不構(gòu)成敲詐勒索罪”的辯護(hù)意見。
張智勇介紹，雷政富委托的兩名訴訟代理人也參加了庭審現(xiàn)場(chǎng)，他們?cè)谕彫F(xiàn)場(chǎng)也發(fā)表了意見。并對(duì)一些證據(jù)發(fā)表了看法。周天云今天沒有出來也沒有委托代理人。他是否出庭要看明天法院安排。
色誘、捉奸程序嚴(yán)密 綜合多人的供述材料來看，整個(gè)色誘、捉奸、敲詐的過程非常嚴(yán)密。根據(jù)趙紅霞、譚琳玲等人供述，拿到通訊錄后，公司的女孩子會(huì)各自劃分范圍，肖燁口述短信讓她們按照通訊錄名單發(fā)送短信。對(duì)發(fā)短信對(duì)象也是有選擇的，必須是政府或者國(guó)企單位的一、二把手，要求有實(shí)權(quán)。
而不管有沒有回復(fù)，她們會(huì)對(duì)這些“目標(biāo)客戶”繼續(xù)在周末、節(jié)日或者天氣突變的時(shí)候發(fā)問候短信。譚琳玲供述材料里說，肖燁告訴她們，跟領(lǐng)導(dǎo)見面后，只聊生活瑣事少談工作，前幾次見面不能發(fā)生性關(guān)系，這是為了讓對(duì)方感覺她們是正統(tǒng)女孩。其他的一些規(guī)范要求還有：比如第一次見面時(shí)要帶密拍包，讓對(duì)方不會(huì)感覺突兀；平時(shí)要搜集對(duì)象的信息，包括照片；開房時(shí)不要一起進(jìn)酒店、上樓進(jìn)房間等。
趙紅霞第一次就給40多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)了短信，而時(shí)任北碚區(qū)區(qū)長(zhǎng)的雷政富正是其中之一。雷政富當(dāng)天就回了短信，說“有時(shí)間再約”。雷政富不久便與趙紅霞發(fā)生了性關(guān)系，而第一次他就被拍下了性愛視頻。不過由于視頻不清楚，肖燁不得不再安排了一次，拍清了雷政富的臉。
趙紅霞稱，拍了性愛視頻后，她一般是交給嚴(yán)鵬。而嚴(yán)鵬則是交給計(jì)算機(jī)畢業(yè)的侄子嚴(yán)川江編輯處理。
卷宗顯示，本案被指控的從犯王建軍曾參與6次捉奸，都是扮演女方的男朋友，女主角分別為趙紅霞和譚琳玲，而許社卿則多次扮演王建軍的朋友。
庭審 趙紅霞哭求雷政富作證：最初有感情 稱不知事情會(huì)變得如此嚴(yán)重，10名涉案官員身份仍不明 該案庭審從昨日上午9點(diǎn)一直到晚上9點(diǎn)多才休庭，但這還只完成到質(zhì)證階段。今日本案將繼續(xù)開庭審理。法庭上，被公訴機(jī)關(guān)指控為主犯的肖燁、許社卿的辯護(hù)律師均為他們作無(wú)罪辯護(hù)。
在性愛視頻曝光后，重慶曾公布21名干部成為該團(tuán)伙性愛視頻的男主角，其中包括雷政富、時(shí)任重慶市江北區(qū)常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)的范明文、時(shí)任重慶市政府金融辦公室主任羅廣、時(shí)任重慶合川區(qū)區(qū)長(zhǎng)的韓樹明、時(shí)任重慶市建設(shè)投資公司副總經(jīng)理、重慶渝開發(fā)股份有限公司董事長(zhǎng)粟志光、時(shí)任重慶市教委主任彭智勇等人。
但通覽卷宗，除了雷政富與周天云，其他官員涉案情節(jié)并未得到體現(xiàn)，另有10名涉案官員的名字至今仍舊成謎，昨日的庭審中也沒有體現(xiàn)。
| 
